8月21日,由“反曹派”主要人物,學(xué)者倪方六發(fā)起的“三國文化全國高層論壇”在蘇州召開。全國各地的23位專家學(xué)者,從各個方面對曹操墓的真實性進行了反駁,最終形成共識:安陽“曹操墓”在發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘過程中,存在人為策劃、蓄意造假的行為(8月23日《揚子晚報》)。

　　對于上述專家等人提出的諸多質(zhì)疑,河南文物專家也逐一進行了反駁。盡管安陽“曹操墓”的真?zhèn)文壳吧袩o定論,但是有關(guān)專家體現(xiàn)出來的較真精神無疑難能可貴。

　　有關(guān)專家圍繞著安陽“曹操墓”的真?zhèn)握归_激烈爭論,體現(xiàn)出強烈的較真精神,這有利于最終確定安陽“曹操墓”的真?zhèn)?從而避免國民受到誤導(dǎo)乃至愚弄,避免在學(xué)術(shù)研究史上留下笑話與恥辱的一筆,避免中國考古學(xué)術(shù)界的聲譽受到損害。這是有關(guān)專家圍繞著安陽“曹操墓”的真?zhèn)误w現(xiàn)出較真精神難能可貴的原因之一。

　　另外,近些年來各地時有各種明顯屬于造假的“考古成果”出現(xiàn),嚴(yán)重誤導(dǎo)民眾混淆視聽,并損害考古學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性。而各地所以時常會出現(xiàn)各種明顯經(jīng)不起質(zhì)疑的假的“考古成果”,很大程度上是由于某些地方在經(jīng)濟利益驅(qū)動之下熱衷于與歷史名人“拉郎配”,以期由此帶動的旅游熱增加本地收入,促進本地經(jīng)濟發(fā)展。而在這當(dāng)中,部分專家放棄嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)態(tài)度,輕率“論證”,無疑起到了推波助瀾的作用。而圍繞著安陽“曹操墓”真?zhèn)握归_的激烈爭論、體現(xiàn)出的較真精神,無疑有利于扭轉(zhuǎn)當(dāng)前部分地方通過造假進行“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”的不良風(fēng)氣,并對考古學(xué)術(shù)研究起到凈化作用。

　　江西　魏文彪　媒體人士