豪華衙門正在得到處理�，F(xiàn)在特別需要反思的是，為什么豪華衙門能夠泛濫成災(zāi)？具體地說(shuō)，比如為什么豪華衙門之風(fēng)能夠盛行無(wú)忌？為什么這么多年以來(lái)官場(chǎng)上很少看到有人對(duì)此提出批評(píng)？為什么一直要等到中央明令嚴(yán)肅處理之后，各地才陸續(xù)開(kāi)始動(dòng)手？等等。而這些問(wèn)題，又反映出政風(fēng)哪些弊端？
政風(fēng)一弊，是嚴(yán)重脫離群眾。豪華衙門本來(lái)是一種恥辱，在某些官員看來(lái)，反而成為一種光榮。好像要表現(xiàn)自己的政績(jī)，要改善地方的形象，就非得建設(shè)一座豪華衙門不可。他們心里想的，只是自己的政績(jī)“紀(jì)念碑”，卻忘記了群眾的“口碑”。濮陽(yáng)的“天安門”，重慶江津幾江“國(guó)內(nèi)第一豪華街道辦”，老百姓有誰(shuí)贊成？但是，在建設(shè)這些衙門的時(shí)候，老百姓的看法沒(méi)有人聽(tīng)得進(jìn)一句，老百姓也沒(méi)有任何辦法對(duì)此加以阻止。為什么豪華衙門之風(fēng)能夠愈演愈烈盛行無(wú)忌？原因之一，就是老百姓的看法一點(diǎn)也不重要，也發(fā)揮不出什么作用�？膳碌氖�，這種嚴(yán)重脫離群眾的行為，許多官員卻并不認(rèn)為有什么不好，并不認(rèn)為有什么不正常。如果任其發(fā)展下去，后果真是不堪設(shè)想。
政風(fēng)二弊，是不敢開(kāi)展批評(píng)。建設(shè)豪華衙門，面積、開(kāi)支超過(guò)有關(guān)規(guī)定，就是違法。這種事情并不特別復(fù)雜，只要看一看市長(zhǎng)市委書(shū)記辦公的房間是個(gè)什么標(biāo)準(zhǔn)，睜著眼睛的人大致都能判斷出其中是非。為什么這么多年以來(lái)官場(chǎng)上很少看到有人對(duì)此提出批評(píng)？這么多年來(lái)，媒體上大小官員“下基層調(diào)查研究”的報(bào)道并不少見(jiàn)，為什么沒(méi)有看到一個(gè)官員對(duì)這個(gè)豪華衙門問(wèn)題作一點(diǎn)調(diào)查研究？一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，或者一個(gè)縣市，在搞豪華衙門建設(shè)的時(shí)候，并不可能三天五天就能一蹴而就，也不可能封鎖消息外人一概不知。如果在動(dòng)工之前，或者在上馬之初，就有人提出嚴(yán)肅批評(píng)，那豈不是可以減少許多浪費(fèi)？為什么就看不到這種批評(píng)呢？是所有的官員都十分虔誠(chéng)地贊同這種貪大求奢之舉，還是有許多官員其實(shí)是睜一只眼閉一只眼？說(shuō)官場(chǎng)沒(méi)有一個(gè)人反對(duì)這種奢侈浪費(fèi)之風(fēng)，誰(shuí)能相信這種說(shuō)法？所以，只能說(shuō)，許多官員其實(shí)不想去惹這個(gè)是非。為什么不想去惹這個(gè)是非？究竟什么原因讓他們丟失了批評(píng)的銳氣？沒(méi)有認(rèn)真嚴(yán)肅的批評(píng)，在許多地方可謂政壇一景。究竟什么原因造成這種局面，值得研究。這種風(fēng)氣養(yǎng)癰成患，危害極大。
政風(fēng)三弊，是觀望因循等待�！�瞭望》新聞周刊2007年第24期提出所謂“體制性遲鈍”，我看在豪華衙門問(wèn)題上同樣相當(dāng)突出。其實(shí)，媒體對(duì)豪華衙門一直批評(píng)不斷。以我自己的經(jīng)歷為例，1998年11月3日《中國(guó)青年報(bào)》就發(fā)表過(guò)一篇《豪華衙門何日休》，那是我根據(jù)在一個(gè)縣級(jí)市的觀察而寫(xiě)的。2001年1月5日《中國(guó)青年報(bào)》再次發(fā)表我的《豪華從何而來(lái)》，議論范圍就比較廣些。以我的孤陋寡聞，當(dāng)時(shí)看到的材料就有，央視焦點(diǎn)訪談節(jié)目披露黑龍江某縣司法機(jī)關(guān)為蓋辦公樓罰款定指標(biāo)；《中國(guó)青年報(bào)》披露一位大學(xué)生暑假到河北某市實(shí)踐，發(fā)現(xiàn)縣法院靠“辦案收入”重建部分辦公樓；《中華工商時(shí)報(bào)》新周刊披露湖北某縣大搞“形象工程”，鼓勵(lì)上上下下去借錢，等等。近十年來(lái)，媒體一再批評(píng)豪華衙門，為什么一些地方官員卻依然敢于繼續(xù)興建豪華衙門呢？從媒體披露的情況看，許多豪華衙門建在2006年。這到底什么原因？我看，重要的一點(diǎn)，就是，媒體批評(píng)再激烈，不如直接領(lǐng)導(dǎo)一句話。那些搞豪華衙門的人，沒(méi)有聽(tīng)到頂頭上司的命令，他是不會(huì)改變自己的意志的。而那些頂頭上司為什么竟然就沒(méi)有一點(diǎn)先見(jiàn)之明？所謂“體制性遲鈍”，可能是一種合理的解釋。這種遲鈍，等于把官員一個(gè)個(gè)都變成“事后諸葛亮”，豈不可怕？ （作者: 金陵客）
