
黃靜在接受采訪
被錯(cuò)誤羈押10個(gè)月后,涉嫌“向華碩公司敲詐勒索500萬美元”的大學(xué)女生黃靜獲得不起訴釋放。近日海淀檢察院對(duì)此案下發(fā)了一紙國家賠償決定書,294天的錯(cuò)誤羈押為黃靜換來的是29197.14元的國家賠償金,每天賠償額99.31元。有關(guān)專家認(rèn)為,目前以工資為標(biāo)準(zhǔn)的撫慰性賠償數(shù)額過低,對(duì)于執(zhí)法機(jī)關(guān)故意或重大過失造成實(shí)際損害應(yīng)實(shí)施懲罰性賠償,允許受害人將辦錯(cuò)案的機(jī)關(guān)和個(gè)人告上法庭,進(jìn)一步獲得賠償。
天價(jià)索賠遭逮捕
墨鏡后,黃靜的雙眼哭紅了。面對(duì)媒體鏡頭,她痛苦地回憶著10個(gè)月羈押經(jīng)歷的不堪,看守所的生活已經(jīng)在她心中造成了巨大的陰影。
2006年,大三學(xué)生黃靜買了一臺(tái)華碩筆記本電腦,因故障修理后,黃靜發(fā)現(xiàn)電腦用的是禁止在市場銷售的測試版CPU。她為此向華碩公司提出了一個(gè)常人難以想象的索賠數(shù)額:按華碩年?duì)I業(yè)額0.05%索賠500萬美元!華碩公司報(bào)案稱遭敲詐勒索。黃靜隨后被逮捕,在看守所度過10個(gè)月后被釋放。近日,海淀檢察院因錯(cuò)誤羈押向黃靜做出了2.9萬余元的國家賠償決定。
檢察院認(rèn)為,黃靜采用向媒體曝光的方法,將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾,并與華碩公司談判索取賠償,雖然帶有要挾意味,但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠,并不是一種侵占行為,而是維權(quán)行為,索要500萬美元屬于維權(quán)過度,但不是敲詐勒索犯罪。
不滿國家賠償數(shù)額
中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑事訴訟法教研室主任洪道德認(rèn)為,黃靜案屬于民事糾紛,因?yàn)辄S靜的索賠有基本的事實(shí),并沒有捏造。至于索賠數(shù)額每個(gè)人有自己的理解和判斷,不能說天價(jià)索賠就構(gòu)成敲詐勒索。
洪道德表示,國家刑事司法手段要慎用,公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)該對(duì)案情進(jìn)行深入地了解,不插手民事糾紛,如發(fā)現(xiàn)錯(cuò)捕應(yīng)及時(shí)撤銷案件或變更強(qiáng)制措施。采取強(qiáng)制措施通常是基于當(dāng)事人可能妨礙訴訟,比如潛逃、串供、偽造毀滅證據(jù)、威脅證人。而此案中黃靜因維權(quán)遭捕后被羈押10個(gè)月之久,讓人難以理解。
接到國家賠償決定書后,黃靜對(duì)于決定本身表示高興,因?yàn)闆Q定還了她一個(gè)無罪之身,但對(duì)于賠償金額,黃靜表示持保留意見,她被告知,如不服決定,可向上一級(jí)檢察機(jī)關(guān)申請復(fù)議。
對(duì)于黃靜來說,2.9萬元的國家賠償,抵不過她內(nèi)心遭受的折磨,也換不回自己原有的人生。
請 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() 少女交友不慎 色誘敲詐10萬元 |
![]() 因家人反對(duì)男子街頭劫持女友 |
![]() 學(xué)生軍訓(xùn)猝死 學(xué)校判賠9萬 |