在這件事上,市場和攤販都有一定道理。攤販們每天起早摸黑,年收入?yún)s不高,3000元確實不是個小數(shù)目。而市場推行限塑令的積極態(tài)度,也值得肯定?墒,為什么好心卻辦成壞事?
再放眼看一看杭城其他農(nóng)貿(mào)市場,“限塑令”實行已有一年半,可非降解塑料袋又有卷土重來之勢。為什么這看似“功在當代、利在千秋”的一紙限令,會在一部分人拍手叫好的同時,卻總有一部分人陽奉陰違?癥結究竟在哪里?
癥結在于,“限塑令”到底該由誰來買單?“低碳生活”的巨大成本該由誰來買單?
沒有人不希望生活在一個優(yōu)美的環(huán)境,沒有白色污染,水源清新健康,土壤生機勃勃,空氣澄凈透明。所以,有人說,環(huán)境保護是我們所有人的責任,為了人類更好的生存,“限塑令”勢在必行!
然而,伴隨限塑令而來的是巨大的成本。該由賣方承擔嗎?對于收入偏低的菜販來說,這意味著一年多出2000元成本。該由買方承擔嗎?拎一把青菜就要多付兩角錢的環(huán)保袋錢。
這是一張連國內(nèi)最大塑企遂平華強都不堪重負的環(huán)保賬單,卻因限塑令直接轉嫁到了老百姓的頭上。用這樣的方式來推動進步,值得商榷。
如果職能部門不能從更科學的角度出發(fā),在政策上給予傾斜,為推行者謀取實實在在的經(jīng)濟上的補助,顧及社會最基層人民的利益,那么這紙保護環(huán)境的文書,永遠只是一紙空文。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved