今天上午，“天津泥人張”狀告“北京泥人張”假冒案在北京市第二中級法院一審宣判，法院認定“北京泥人張”侵權(quán)，判決“北京泥人張”停止使用“泥人張”名稱，停止宣傳“北京泥人張”第四代傳人的說法。
北京二中院根據(jù)天津市高級法院做出的一份在先生效的判決認定，本案原告，即天津“泥人張”傳人、清華大學美術(shù)學院教授張鵂才是“泥人張”的專有權(quán)人。而被告“北京泥人張”傳人張鐵成所說的“北京泥人張”傳承四代的說法證據(jù)不足。
法院認為，“北京泥人張”客觀上借助了“泥人張”百余年來形成的聲譽，其行為已經(jīng)構(gòu)成不正當競爭。但“天津泥人張”對此早就知曉，卻在20多年中過于懈怠行使自己的權(quán)利，另外“北京泥人張”并非單純地靠使用“泥人張”名稱獲益，其制作的泥陶工藝品多次獲獎，所以法院未支持“天津泥人張”提出的經(jīng)濟損失賠償?shù)恼埱蟆?/p>
(來源：北京晚報；作者：邱偉、劉薇)
