
李宇春 史訓(xùn)鋒 早報(bào)資料
核心提示:自“球評(píng)抄襲事件”后,昨日李宇春再遇“抄襲門”,被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日,李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。
自“球評(píng)抄襲事件”后,昨日李宇春再遇“抄襲門”,被網(wǎng)友爆料學(xué)生時(shí)期的作文有抄襲之嫌。近日,李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文在網(wǎng)上曝光。昨日有網(wǎng)友指出曝光的文章中李宇春的一篇文章——《我們屬于夏天》其實(shí)是抄襲少年作家駱逸群的作品。昨日,記者聯(lián)系了駱逸群,對(duì)此事他一笑了之,表示可以原諒。而李宇春經(jīng)紀(jì)人對(duì)此回應(yīng):“因?yàn)槭虑楹芫眠h(yuǎn)了,李宇春自己的記憶也模糊了!
網(wǎng)友揭發(fā)文章抄襲
近日,有網(wǎng)友發(fā)掘出李宇春、韓寒、何炅、黃曉明、蘇有朋等眾多明星學(xué)生時(shí)代的作文,在網(wǎng)絡(luò)上貼出,引來眾多網(wǎng)友的熱議。在曝光的作文里,李宇春的三篇作文《那個(gè)女孩》、《我討厭“長大”》、《我們屬于夏天》分別受到了網(wǎng)友的好評(píng),評(píng)價(jià)其在中學(xué)時(shí)代描寫自己內(nèi)心成長的作文,顯得老練成熟。而昨日卻有好事的網(wǎng)友“揭發(fā)”,其中一篇文章其實(shí)是抄襲的。該網(wǎng)友把李宇春在高中時(shí)發(fā)表在校園文學(xué)社刊物《桂湖新荷》上一篇名為《我們屬于夏天》的文章翻了出來。文章的標(biāo)題下赫然印著“高一(7)班 李宇春”,在角落上則寫著發(fā)表日期“2000年6月《桂湖新荷》第29期”。然后他還找出原文做比對(duì),該文章則是登載在1994年由四川少年兒童出版社出版的名為《我們屬于夏天》的文集里,作者叫做駱逸群。記者發(fā)現(xiàn),兩篇文章的差異除在調(diào)換了段落順序,還加了兩句英文“l(fā)et's go”之外,內(nèi)容再無其他差別。
原作者:可以原諒
隨后,記者聯(lián)系上了《我們屬于夏天》的原作者駱逸群,在看完網(wǎng)友們所貼上來的李宇春作文后,駱逸群笑言:“這也抄得太多了吧,連題目也一樣。”據(jù)他介紹,這篇名為《我們屬于夏天》早在1989年就已出版,而網(wǎng)友找出來的1994年的版本是再版。不過對(duì)于網(wǎng)友指出李宇春抄襲一事,駱逸群態(tài)度比較寬容,“當(dāng)時(shí)發(fā)表這篇文章的時(shí)候她還在高一,應(yīng)該是未成年人吧,這樣的事情還是可以原諒的,而且有她文章發(fā)表的這本刊物也并非有刊號(hào)的出版物!
李宇春:記憶很模糊
昨日,記者隨后聯(lián)系了天娛公司宣傳人員,對(duì)于之前就已經(jīng)曝光的三篇作文,他表示已有同事將公布的作文以短信形式發(fā)給李宇春,他表示,“李宇春已經(jīng)確認(rèn)過,公布的作文確實(shí)是她寫的!庇浾唠S后致電李宇春的經(jīng)紀(jì)人,同時(shí)也是李宇春的嫂子,對(duì)于抄襲一說,她回應(yīng):“因?yàn)槭虑楹芫眠h(yuǎn)了,李宇春自己的記憶也模糊了。”不過她強(qiáng)調(diào),李宇春在讀書時(shí)期,寫作是強(qiáng)項(xiàng),不太會(huì)有抄襲的行為,作文刊登在?鲜浅S械氖虑。早報(bào)記者 李云靈
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
![]() |
更多>> |
|