中新網(wǎng)6月17日電(記者 吳家駒)近期，Labubu火爆出圈。市場上則出現(xiàn)“高仿版”“一比一復(fù)刻版”Labubu。

　　中國裁判文書網(wǎng)近日公開了一則與Labubu有關(guān)的侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書。

　　判決書顯示，甲公司依法享有名稱為“Labubu運(yùn)動(dòng)系列”的美術(shù)作品著作權(quán)，該作品于2019年6月18日創(chuàng)作完成，并于2020年3月24日在國家版權(quán)局進(jìn)行了著作權(quán)登記，登記號(hào)為國作登字-2020-F-01003674，并由國家版權(quán)局頒發(fā)了作品登記證書。

　　經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，乙公司未經(jīng)甲公司許可，擅自在其1688網(wǎng)站的網(wǎng)店“乙制品廠”經(jīng)營活動(dòng)中使用甲公司享有著作權(quán)的作品。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，乙公司的行為已構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，不僅嚴(yán)重?fù)p害了甲公司長期積累的市場知名度和美譽(yù)度，而且嚴(yán)重?fù)p害了其和消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

　　通過庭審比對，被訴侵權(quán)鏈接上銷售產(chǎn)品及公證購買實(shí)物上所使用的形象，與甲公司涉案美術(shù)作品在整體形象、線條與表達(dá)、主要特征上基本相同，差異細(xì)微，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，乙公司在網(wǎng)頁上銷售并展示使用了涉案美術(shù)作品的產(chǎn)品，侵犯了甲公司對涉案作品享有的發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)及賠償損失的民事責(zé)任。

　　另，根據(jù)涉案店鋪在企業(yè)信息處展示的生產(chǎn)車間照片，以及在名稱為“跨境新款卡通圖案冰霸杯30oz車載汽車杯304不銹鋼真空保溫提手杯”的鏈接下展示的車間生產(chǎn)視頻和“定制圖案咨詢客服”的選項(xiàng)，結(jié)合乙公司的經(jīng)營范圍，在無相反證據(jù)的情況下，應(yīng)認(rèn)定乙公司系涉案侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。

　　法院一審判決，被告乙制品廠立即停止侵犯甲公司國作登字-2020-F-01003674的“Labubu運(yùn)動(dòng)系列”美術(shù)作品著作權(quán)的行為，并于本判決生效當(dāng)日賠償原告甲公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)10000元。

　　中國版權(quán)保護(hù)中心網(wǎng)站顯示，國作登字-2020-F-01003674的著作權(quán)人為北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司。

　　天眼查網(wǎng)站顯示，目前，北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司共涉及1031個(gè)司法案件，其中93.7%的案件身份為原告，42.97%的案件案由為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，77.5%的案件類型為民事案件。(完)