掀開美國“民主峰會”的遮羞布

　　【記者連線】

　　近日，一些北歐人士看穿了美國操弄“民主峰會”的拙劣演技。他們揭露稱，無論是繞過中國和俄羅斯舉辦的所謂“民主峰會”，還是今年諾貝爾和平獎的歸屬，都明顯是美國意識形態(tài)戰(zhàn)爭的組成部分，2021年的諾貝爾和平獎頒發(fā)更是成了配合美國中央情報局和全球輿論戰(zhàn)的丑聞。他們指出，“民主峰會”的民主議題雖然重要，但重點(diǎn)卻完全錯誤，美國首先應(yīng)該修好自己的“民主屋”。

　　背離初衷的諾貝爾和平獎

　　總部位于瑞典的跨國和平與未來研究基金會智庫創(chuàng)始人、丹麥知名學(xué)者奧貝里近日在題為《2021年諾貝爾和平獎丑聞如何配合美國中情局及其全球“民主”媒體戰(zhàn)爭》的文章中稱，先是2021年諾貝爾和平獎被授予瑪麗亞·雷沙和德米特里·穆拉托夫兩位媒體人，然后美國召開不邀請俄羅斯和中國的“民主峰會”，這看起來幾乎就是一個協(xié)調(diào)一致的行動，是美國意識形態(tài)戰(zhàn)爭中非常明顯的組成部分。美國政府在“民主峰會”上宣布，美國國際開發(fā)署將向瑪麗亞·雷沙擔(dān)任董事會聯(lián)合主席的國際公共利益媒體基金提供高達(dá)3000萬美元的活動資金。該基金是與美國國家民主基金會共同創(chuàng)立的，這意味著瑪麗亞·雷沙現(xiàn)在是受美國政府雇傭，其任務(wù)是積極宣傳美國價值觀，幫助美國推動媒體意識形態(tài)“冷戰(zhàn)”。

　　奧貝里表示，瑪麗亞·雷沙是一名菲裔美籍記者，在美國接受教育和任教，近20年來一直為美國有線電視新聞網(wǎng)工作，還曾為《華爾街日報》等其他美國媒體工作。2017年，瑪麗亞·雷沙獲得了美國國家民主研究所頒發(fā)的民主獎，該所與有美國中情局背景的美國國家民主基金會關(guān)系密切，這兩個所都從美國國會獲得資金，是屬于同美國政府關(guān)系密切的右翼親軍事組織，通常會得到大人物、智囊團(tuán)和基金會的支持，這些都與諾貝爾獎設(shè)立者阿爾弗雷德·諾貝爾的遺囑和精神相悖?，旣悂啞だ咨辰曛辽賰纱螐拿绹鴩颐裰骰饡@得資金，她至少有一部分活動資金是由華盛頓軍工集團(tuán)圈子資助的。從目前已知的情況來看，瑪麗亞·雷沙沒有做過任何符合諾貝爾和平獎獲得條件的工作。德米特里·穆拉托夫是俄羅斯記者、電視節(jié)目主持人和《新報》主編，《新報》早期是由荷蘭政府聯(lián)合創(chuàng)立和資助的，后來也獲得了喬治·索羅斯基金會的資助。這兩位媒體人都參加了“民主峰會”。

　　奧貝里認(rèn)為，諾委會將2021年和平獎項(xiàng)授予瑪麗亞·雷沙和德米特里·穆拉托夫是不合理的，與諾貝爾的遺囑和精神背道而馳。諾貝爾在遺囑中說得很清楚，設(shè)立和平獎的目的是為更和平的世界創(chuàng)造條件，和平獎是授予“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好，取消或裁減常備軍隊(duì)以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人?！钡缃駸o論是諾委會，還是西方媒體都似乎認(rèn)為這個獎項(xiàng)是對任何一種“善行”的獎賞，這表明存在著對“和平”真正含義的普遍盲目認(rèn)知。諾貝爾和平獎不是媒體獎，如今在諾貝爾和平獎候選名單上充斥著不符合要求的候選人。

　　奧貝里指出，如果諾委會真正遵照諾貝爾先生的遺囑精神，諾貝爾和平獎最明顯的候選人應(yīng)是朱利安·阿桑奇。但他認(rèn)為，諾委會永遠(yuǎn)不會作出這樣的決定，因?yàn)檫@可能會導(dǎo)致美國和其他北約成員國對諾委會及盟友挪威不滿。奧貝里分析稱，近年來諾貝爾和平獎被極端政治化，其結(jié)果是諾貝爾和平獎如今被用來服務(wù)于非和平目的。

　　美國新聞和言論自由的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　挪威和平聯(lián)盟主席、國際反核武器律師協(xié)會副主席弗雷德里克·赫弗梅爾在其文章《2021年諾貝爾和平獎：新聞自由還是美國？》中稱，和平獎已成為新聞自由中的一個黑洞，當(dāng)2021年和平獎出爐時，他腦海中只有一個冷戰(zhàn)時期的老故事，即一位在美國旅行了幾個星期的蘇聯(lián)官員困惑不解地問接待方：“既然媒體完全自由，你們怎么能有如此完美的控制？”2021年諾貝爾和平獎的歸屬再次證明，其違反了諾貝爾的核心精神和愿望——反軍事主義。諾委會又一次展示了其評選政策中最有可能的穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)，即“如果可能，請取悅美國，并永遠(yuǎn)不要冒犯美國”。這些年來，和平獎對美國政治人物的授獎都與諾貝爾心目中的草根和平與非暴力主角相去甚遠(yuǎn)。

　　赫弗梅爾指出，諾委會在2021年的公告中表示，其希望“防止濫用權(quán)力、謊言和戰(zhàn)爭宣傳”，但實(shí)際上諾委會錯過了一個忠于阿爾弗雷德·諾貝爾并同時為新聞自由服務(wù)的大好機(jī)會。赫弗梅爾認(rèn)為，2021年最為挑戰(zhàn)性的提名候選人是維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇。阿桑奇因揭露美國在伊拉克和阿富汗犯下的戰(zhàn)爭罪行而受到美國指控。迄今為止，阿桑奇已被剝奪了十年的健康和自由，正被關(guān)押在倫敦貝爾馬什安全監(jiān)獄，面臨著美國的引渡訴訟，他的生命處于危險之中。赫弗梅爾表示，一個忠于諾貝爾和平愿景的委員會本可以幫助和保護(hù)阿桑奇不被美國引渡并永久失去自由。

　　美國應(yīng)該首先修好自己的“民主屋”

　　丹麥國際問題研究所的名譽(yù)高級研究員奧勒·瑟基爾森近日也撰文《全球民主峰會：議題重要但重點(diǎn)錯誤》，指出美國組織的“民主峰會”邀請參與國名單存在問題，受邀國家很難找到共同點(diǎn)。瑟基爾森表示，冷戰(zhàn)期間美國曾72次試圖顛覆他國政府，其中大多數(shù)嘗試都失敗了。近兩屆美國政府的表現(xiàn)證明，這種旨在“顛覆他國政權(quán)”的激進(jìn)做法必須停止。

　　瑟基爾森認(rèn)為，對民主的威脅不僅來自外部，也來自內(nèi)部，根據(jù)智庫“國際民主及選舉協(xié)助研究所”(IDEA)的評估報告，美國的民主已經(jīng)倒退了好些年。

　　瑟基爾森指出，美國首先應(yīng)該修好自己的“民主屋”，他給出了三個“藥方”，一是通過限制金錢對政治的影響來加強(qiáng)國家的內(nèi)部民主。美國大部分競選資金來自大公司、利益集團(tuán)和富人，這些捐款是在華盛頓及各州進(jìn)行游說的基本要素，大量的金錢破壞了民主決策程序；二是通過減少軍費(fèi)開支來減少腐??；三是更積極地打擊酷刑，這才是一些美國當(dāng)局應(yīng)該做的重要功課。

　　(本報赫爾辛基12月22日電 本報駐赫爾辛基記者 張智勇)