中新網(wǎng)紹興8月28日電 題：魯迅IP遭文創(chuàng)惡搞 家屬疾呼：文創(chuàng)開發(fā)不可無底線

　　作者 嚴(yán)格 林波 曹丹

　　一款“魯迅同款毛背心”近日在網(wǎng)絡(luò)上走紅，作家莫言等名人身穿這款紫色針織背心的影像廣泛傳播，引發(fā)網(wǎng)友追捧。

　　隨著“國潮”興起，魯迅IP迅速成為年輕人表達(dá)文化認(rèn)同與追尋精神寄托的新載體。從經(jīng)典著作衍生品到生活日用，魯迅形象以更親切的方式走入大眾視野，也為文化消費(fèi)市場(chǎng)注入了活力。

　　但部分文創(chuàng)產(chǎn)品打著“創(chuàng)意”之名，卻走向低俗化、娛樂化，甚至扭曲、惡搞魯迅形象，也引發(fā)社會(huì)廣泛爭議。

　　“這些所謂的‘創(chuàng)意’，早已遠(yuǎn)離魯迅精神的本質(zhì)，不僅是對(duì)先生的不尊重，更是對(duì)民族精神象征的公然消解?！濒斞搁L孫、魯迅文化基金會(huì)會(huì)長周令飛在接受專訪時(shí)指出，隨著市場(chǎng)熱度攀升，大量未經(jīng)授權(quán)的商家涌入魯迅IP開發(fā)領(lǐng)域，導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)良莠不齊，侵權(quán)問題頻發(fā)。

　　熱潮下的隱憂：從精神符號(hào)到“流量玩具”

　　魯迅故里，浙江紹興的一條歷史街區(qū)，是魯迅出生和青少年時(shí)期生活過的地方。如今，這里文化底蘊(yùn)與商業(yè)活力交織，也成為觀察魯迅IP開發(fā)現(xiàn)狀的窗口。

　　魯迅曾孫周景軒帶著作者一行，探訪了魯迅故里景區(qū)內(nèi)的多家文創(chuàng)店鋪。

　　在魯迅紀(jì)念館、三味書屋等景點(diǎn)的文創(chuàng)商店內(nèi)，各式文創(chuàng)產(chǎn)品琳瑯滿目，卻也不乏爭議之作——有的擺件將“美女蛇”與魯迅形象“纏繞”，有的冰箱貼將魯迅與財(cái)神爺?shù)男蜗笊病袄墶?，更有“魯迅蜜蜂公仔”讓他身著蜜蜂造型服飾，以及染著金發(fā)、佩戴金項(xiàng)鏈的“潮男魯迅”玩偶，甚至還有戴上海盜眼罩的創(chuàng)意魯迅形象，令人眼花繚亂。

　　周景軒說，這些產(chǎn)品打著“幽默”“創(chuàng)意”的標(biāo)簽，卻與魯迅嚴(yán)肅、批判、深邃的文化形象形成強(qiáng)烈反差。

　　“當(dāng)前市場(chǎng)上流通的絕大多數(shù)所謂‘魯迅文創(chuàng)’，并未獲得家屬正式授權(quán)，從法律上講屬于侵權(quán)?！敝芫败幪寡裕@些產(chǎn)品往往追求一時(shí)噱頭，忽視文化內(nèi)涵，偏離了傳播魯迅精神的初衷，“純粹為了‘吸睛’與‘吸金’，設(shè)計(jì)毫無文化內(nèi)涵可言?！?/p>

　　法律邊界清晰：維權(quán)之路卻步履維艱

　　針對(duì)魯迅IP遭濫用的現(xiàn)象，法律層面其實(shí)已有清晰界定。

　　杭州盈科高級(jí)合伙人律師林珊瑚指出，魯迅先生的肖像權(quán)等作為人格權(quán)的一部分，并不因其逝世而消失。

　　《中華人民共和國民法典》第九百九十四條明確規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任；死者沒有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。

　　“魯迅的配偶、子女、父母雖去世，但其后人依舊可以提起賠償?！绷稚汉髡f。

　　此外，魯迅作為具有巨大社會(huì)影響力的歷史人物，其形象也受到《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》等相關(guān)法規(guī)的保護(hù)——任何歪曲、丑化、褻瀆的行為，都可能構(gòu)成違法。

　　周令飛表示，然而現(xiàn)實(shí)中，維權(quán)卻面臨諸多難題，“侵權(quán)商家多為‘三無’廠商，難以溯源；電商平臺(tái)監(jiān)管力度不足，侵權(quán)商品上架容易下架難；部分經(jīng)營者法律意識(shí)淡薄，認(rèn)為‘二次創(chuàng)作’不屬于侵權(quán)，或心存僥幸故意回避授權(quán)?！?/p>

　　也正是這種低侵權(quán)成本、高維權(quán)難度的現(xiàn)狀，變相縱容了亂象的蔓延。

　　文創(chuàng)可以創(chuàng)新：但不能無底線

　　面對(duì)市場(chǎng)上海量的所謂“創(chuàng)意產(chǎn)品”，周令飛并未否定文創(chuàng)開發(fā)的價(jià)值。

　　他強(qiáng)調(diào)，魯迅文化基金會(huì)支持正當(dāng)、合法、有文化內(nèi)涵的文創(chuàng)開發(fā)，“魯迅是屬于全體中國人的文化財(cái)富，我們樂見他的精神通過新的形式傳播?！?/p>

　　周令飛也鄭重呼吁：“文創(chuàng)產(chǎn)品可以創(chuàng)新，但需要有邊界；創(chuàng)意可以多元，卻不可無底線?！彼赋觯斞感蜗蟠碇鴦傄?、清醒、批判的民族風(fēng)骨，任何開發(fā)都應(yīng)建立在尊重歷史、傳遞精神價(jià)值的基礎(chǔ)之上。

　　周令飛向作者透露，魯迅文化基金會(huì)時(shí)常收到來自魯迅“粉絲”的反饋，他們對(duì)市面上一些扭曲、惡搞魯迅形象的文創(chuàng)周邊表示強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為這些產(chǎn)品嚴(yán)重偏離了魯迅的精神內(nèi)核與文化價(jià)值。

　　事實(shí)上，魯迅IP所面臨的，并非個(gè)例。近年來，不少歷史文化名人、英雄楷模成為文創(chuàng)開發(fā)乃至網(wǎng)絡(luò)惡搞的對(duì)象。從孔子到李白，從雷鋒到劉胡蘭，這些承載著民族記憶與精神價(jià)值的符號(hào)，一旦被簡單粗暴地扔進(jìn)“流量池”，極易在娛樂化、消費(fèi)化的浪潮中遭遇誤讀與解構(gòu)。

　　周令飛認(rèn)為，破解這一困局，需要多方合力。一方面，市場(chǎng)監(jiān)管部門、文化執(zhí)法單位及電商平臺(tái)應(yīng)重視文化名人權(quán)益保護(hù)，提高侵權(quán)成本、降低維權(quán)難度；另一方面，開發(fā)者應(yīng)摒棄短期流量思維，真正深入理解文化內(nèi)涵。(完)