不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)盯上食品包裝：造“零添加”噱頭，玩文字游戲

　　半月談?dòng)浾?胡林果 李葉千

　　近年來(lái)，產(chǎn)品包裝上各種“零添加”“零蔗糖”“零防腐劑”等“零字號(hào)”盛行，一些商家通過(guò)模糊宣傳、擦邊營(yíng)銷等手段，利用消費(fèi)者對(duì)健康飲食的追求，玩起了“文字游戲”。除了“零字號(hào)”，還有哪些包裝上的“文字游戲”是我們不知道的？半月談?dòng)浾呔痛诉M(jìn)行了走訪。

　　“零添加”到底“不添加”什么？

　　半月談?dòng)浾卟稍L發(fā)現(xiàn)，商品包裝上的“0添加”所指物質(zhì)各有不同，多數(shù)產(chǎn)品只摘取自己沒(méi)有添加的成分進(jìn)行宣傳。例如，一款蠔油瓶身標(biāo)簽上打著“0添加”大字，下方一行很小的字解釋道：0%添加防腐劑(苯甲酸鈉、山梨酸鉀)，含量未檢出；一款益生菌風(fēng)味發(fā)酵乳，包裝上用大字標(biāo)注“0添加”，并刻意寫明“不添加明膠、合成色素、甜味劑”。

　　據(jù)悉，當(dāng)前市場(chǎng)上一些飲料、調(diào)味料等產(chǎn)品標(biāo)簽應(yīng)符合《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB 7718—2011)的規(guī)定，而2011版標(biāo)準(zhǔn)未對(duì)“零添加”有明確規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一些商家在國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有明確要求的情況下，利用消費(fèi)者追求“天然”、排斥食品添加劑的心理，通過(guò)標(biāo)示“零添加”來(lái)提高產(chǎn)品價(jià)格。

　　此外，一些商品包裝上使用“零添加”，其實(shí)模糊了生產(chǎn)過(guò)程中“添加”和最終產(chǎn)品中“含有”的概念。當(dāng)前市場(chǎng)上產(chǎn)品標(biāo)示“零添加色素”或“零添加防腐劑”，并不代表產(chǎn)品中不含有色素或防腐劑，可能仍然會(huì)出現(xiàn)食品添加劑隨食品配料帶入食品的情形。

　　廣東省食品檢驗(yàn)所專家表示，食品標(biāo)簽是食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者傳遞產(chǎn)品信息的主要載體，消費(fèi)者通過(guò)閱讀標(biāo)簽?zāi)軌蚋鼫?zhǔn)確、全面地了解到食品的真實(shí)信息。為了避免誤導(dǎo)消費(fèi)者，剛發(fā)布的《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB 7718—2025)，明確食品標(biāo)簽不得使用“不添加”“不使用”及其同義語(yǔ)等詞匯；食品添加劑、污染物，以及法律、法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的不允許添加到食品中或不應(yīng)存在于食品中的物質(zhì)，不得使用“無(wú)”“不含”等詞匯及其同義語(yǔ)進(jìn)行聲稱。該標(biāo)準(zhǔn)于2027年3月16日正式實(shí)施后，“零添加”“不添加”亂象有望得到解決。

　　“不添加蔗糖”≠不含糖

　　商品標(biāo)簽上“無(wú)糖”“0添加蔗糖”的現(xiàn)象，也較為普遍。但實(shí)際上，聲稱“0添加蔗糖”不等于產(chǎn)品中不含有糖。聲稱“無(wú)糖”但又有甜味的產(chǎn)品，可能是添加了甜味劑。

　　例如，一款活性乳酸菌飲品(0蔗糖白桃烏龍味)，產(chǎn)品標(biāo)稱“0蔗糖”，但配料表顯示添加了食用葡萄糖；一款“0添加蔗糖”風(fēng)味酸牛奶，標(biāo)簽顯示“蔗糖含量：未檢出”，但配料表中有“三氯蔗糖”。據(jù)悉，“三氯蔗糖”其實(shí)是一種甜味劑，屬于食品添加劑一類。

　　廣東省食品檢驗(yàn)所專家表示，蔗糖只是“糖”這個(gè)大家族中的一員，新版食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB28050—2025)規(guī)定，專用于營(yíng)養(yǎng)標(biāo)簽標(biāo)示的糖特指食品中果糖、葡萄糖、蔗糖、麥芽糖、乳糖之和，且產(chǎn)品含糖量≤0.5g/100g或100mL才符合GB 28050聲稱無(wú)糖的要求。所以，食品標(biāo)簽上寫著“0添加蔗糖”，并不意味著不含其他糖。

　　專家表示，如果食品中添加了阿斯巴甜等甜味劑，必須在配料表中明確標(biāo)示，“0糖”不代表無(wú)甜味劑。

　　值得注意的是，新標(biāo)準(zhǔn)有兩年過(guò)渡期。業(yè)內(nèi)人士呼吁消費(fèi)者不要過(guò)度關(guān)注所謂的“零添加”，而應(yīng)更多關(guān)注產(chǎn)品標(biāo)簽中配料表的準(zhǔn)確表述，不必為標(biāo)注“零添加”的商品噱頭“買單”，做到科學(xué)理性消費(fèi)。

　　誤導(dǎo)性商標(biāo)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

　　現(xiàn)在一些商品包裝正面大大的“0”字，其實(shí)只是商標(biāo)的組成部分，還有的品牌將“0”字涂成不同顏色，容易讓消費(fèi)者聯(lián)想到“零添加”。

　　北京高文律師事務(wù)所律師商家泉表示，商標(biāo)基本的功能是幫助消費(fèi)者識(shí)別商品或服務(wù)的來(lái)源，但“某某0”等商標(biāo)使用方式，容易使消費(fèi)者將產(chǎn)品和一些特定屬性錯(cuò)誤地關(guān)聯(lián)起來(lái)，從而被誤導(dǎo)。這種不規(guī)范的商標(biāo)用法，會(huì)讓消費(fèi)者對(duì)商品有錯(cuò)誤的期待。

　　半月談?dòng)浾咦咴L發(fā)現(xiàn)，某品牌酸奶有兩款產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“0”，只是“0”字的顏色不同。仔細(xì)查看發(fā)現(xiàn)，藍(lán)色“0”的這一款才是指蔗糖為“0”。紅色的“0”字右下角有商標(biāo)的“TM”標(biāo)識(shí)，紅色的“0”并不是表示蔗糖為“0”，因?yàn)榕淞媳碇酗@示瓶?jī)?nèi)酸奶是有糖的。

　　針對(duì)目前市場(chǎng)上一些商品將包裝上的“0”字放大、把“某某0”注冊(cè)成商標(biāo)的現(xiàn)象，暨南大學(xué)法學(xué)院副教授陳賢凱表示，商標(biāo)“某某0”在包裝、宣傳中，應(yīng)相對(duì)獨(dú)立地作為一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)使用，字體字號(hào)也應(yīng)嚴(yán)格按照商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的字樣來(lái)使用。企業(yè)故意將之和其他一些信息組合在一起，并在字體字號(hào)上做一些處理，易讓消費(fèi)者產(chǎn)生一些錯(cuò)誤的聯(lián)想。

　　陳賢凱認(rèn)為，企業(yè)在市場(chǎng)銷售和廣告宣傳過(guò)程中，刻意利用注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行引人誤解的宣傳，本質(zhì)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這些具有誤導(dǎo)性的商標(biāo)損害了消費(fèi)者權(quán)益，并破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。長(zhǎng)此以往，相關(guān)行業(yè)會(huì)陷入“劣幣驅(qū)逐良幣”的困境，阻礙市場(chǎng)健康發(fā)展。

　　受訪專家建議，市場(chǎng)監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)使用和廣告宣傳的日常監(jiān)管，加大對(duì)虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者等違法行為的打擊力度，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正類似“擦邊球”式的商標(biāo)。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授姚歡慶建議，整治企業(yè)不規(guī)范使用商標(biāo)行為，加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的監(jiān)督，引入第三方機(jī)構(gòu)如行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)I(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合規(guī)性進(jìn)行定期評(píng)估和審查，為監(jiān)管部門提供科學(xué)依據(jù)，提升公眾對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用監(jiān)管的信任度。